Jsem notorický neřidič, nesnáším rychlou jízdu. Dle mého názoru, se ale řidič choval, jako uvědomělý občan, který si váží sám sebe a snaží se hájit svá práva proti aroganci a tuposti těch, co nám mají pomáhat a nás chránit!

Přesně tak, řidič má právo vědět, jakého přestupku se dopustil. Bohužel uvedené video není celé a jak je zde patrno, záběr začal v momentě, když už policista sepisuje oznámení přestupku ke KPPP příslušnému MěÚ. Uvedenému řidiči se pouze podařilo zaznamenat sepisování přestupku policistou, kde sice není zaznaménáno to, že se policista představil uvedl, že se jedná o silniční kontrolu, dožádal se dokladů potřebných k řízení vozidla, a dále mu oznámil, že se dopustil přestupku dle zákona č. 361/2000 Sb., který je uveden v přestupkovém zákoně č. 200/1990 Sb., a řidiče se pozeptal, zdali s přestupkem souhlasí. Sám řidič dále v záznamu uvádí, že chce být řešen před komisí, kde se bude moci k celé věci vyjádřit a kde s největší pravděpodobností budou ze strany policie předloženy důkazní materiály. Ze strany policie neni povinnost každému řidiči i na jeho požádání, na místě předkládat jakési dokumenty k oprávněnosti používat prostředků k zadokumentování důkazů, jako jsou různé Drägery na měření alkoholu v dechu či přísroje ke snímání rychlosti. Policista ve službě není povinen tyto vozit sebou. Podzřelý ze spáchání přestupku má právo policii nevěřit a tím se věc přestupku automaticky oznamuje. Uvědomte si, že potrefená husa nejvíce křičí, tonoucí se stébla chytá a mentalita některých lidí je taková, že místo aby si posypali popel na hlavu, raději do poslední chvíle kolem sebou kopou. Snaha zastrašovat někoho tím, že budu natáčet jeho služební postup a následně uveřejním na net jenom část celé záležitost poukazuje na samotný charakter dotyčného. Ani mě nezájímá, jak celá věc dopadla, protože dopadá v 99% vždy stejně. Pro policistu jeden z mnoha řidičů za službu a pro dotyčného řidiče jedna z mála situací o které bude zbytek celého života po hospodách "pravdivě" vyprávět s. Sám jezdím v rámci svých schopností a s ohledem na schopnosti druhých.

plepa píše:Přesně tak, řidič má právo vědět, jakého přestupku se dopustil. Bohužel uvedené video není celé a jak je zde patrno, záběr začal v momentě, když už policista sepisuje oznámení přestupku ke KPPP příslušnému MěÚ. Uvedenému řidiči se pouze podařilo zaznamenat sepisování přestupku policistou, kde sice není zaznaménáno to, že se policista představil uvedl, že se jedná o silniční kontrolu, dožádal se dokladů potřebných k řízení vozidla, a dále mu oznámil, že se dopustil přestupku dle zákona č. 361/2000 Sb., který je uveden v přestupkovém zákoně č. 200/1990 Sb., a řidiče se pozeptal, zdali s přestupkem souhlasí. Sám řidič dále v záznamu uvádí, že chce být řešen před komisí, kde se bude moci k celé věci vyjádřit a kde s největší pravděpodobností budou ze strany policie předloženy důkazní materiály. Ze strany policie neni povinnost každému řidiči i na jeho požádání, na místě předkládat jakési dokumenty k oprávněnosti používat prostředků k zadokumentování důkazů, jako jsou různé Drägery na měření alkoholu v dechu či přísroje ke snímání rychlosti. Policista ve službě není povinen tyto vozit sebou. Podzřelý ze spáchání přestupku má právo policii nevěřit a tím se věc přestupku automaticky oznamuje. Uvědomte si, že potrefená husa nejvíce křičí, tonoucí se stébla chytá a mentalita některých lidí je taková, že místo aby si posypali popel na hlavu, raději do poslední chvíle kolem sebou kopou. Snaha zastrašovat někoho tím, že budu natáčet jeho služební postup a následně uveřejním na net jenom část celé záležitost poukazuje na samotný charakter dotyčného. Ani mě nezájímá, jak celá věc dopadla, protože dopadá v 99% vždy stejně. Pro policistu jeden z mnoha řidičů za službu a pro dotyčného řidiče jedna z mála situací o které bude zbytek celého života po hospodách "pravdivě" vyprávět s. Sám jezdím v rámci svých schopností a s ohledem na schopnosti druhých.

*


No, spíš mi to připadá jako policejní „Crash Test hlouposti“, co český řidič vydrží !

Za tento příspěvek od uživatele Petice-lichva poděkoval
Finurka (úte 04. led 2011 23:26:48)

Policista nemusí řidiči nic předkládat. V momentě, kdy bude zahájeno s řidičem správní řízení, může se s důkazním materiálem seznámit. Řidič moc dobře věděl kolik jel, a jestli ne, tak si pokutu právem zaslouží. To že policista nereagoval na jeho neoprávněný požadavek bylo v pořádku. Za chvíly by řidič při silniční kontrole kontroloval policistu. Kde to jsme?

Faktem je, že toto video je hodně sporné, ale mě osobně spíše zklamala komunikativnost policisty. Pokud by mluvil trošku normálně, ani by to video nikoho nezajímalo. V našem státě se bere nejasná formulace jako lež a něco špatného, bohužel.