od Finurka » stř 05. led 2011 19:57:04
Dejte si pozor na rozhodčí doložky ve smlouvách o půjčce.
Řada společností poskytující půjčky dává do svých obchodních podmínek či přímo do textu smlouvy o půjčce rozhodčí doložku. Touto doložkou jsou veškeré spory, které by mohly být mezi stranami z důvodu porušení smlouvy o půjčce vedeny, vyňaty z působnosti obecných soudů a je dána pravomoc rozhodčímu soudu, aby dané případy posoudil a rozhodl.
Problém by mohl nastat v případě, kdy jsou sjednány nestandardní podmínky rozhodčího řízení.
Rozhodčí řízení má oproti běžnému soudnímu řízení své nesporné výhody, avšak ke sjednání rozhodčí doložky by mělo být přistupováno vždy jen tehdy, pokud si jsou obě strany vědomy, co to pro ně znamená. V případě úvěrových společností je často využíváno rozhodčího řízení jako nástroje, pomocí kterého společnost zrychlí a výrazně zjednoduší uspokojení své pohledávky na majetku dlužníka. V kontextu vysokých úroků se pak dlužník může v důsledku tohoto postupu dostat do výrazných existenčních problémů.
Rozhodčí soud
Rozhodcem (cizím slovem arbitrem) podle zákona o rozhodčím řízení může být každá zletilá fyzická osoba, která je způsobilá k právním úkonům. Není tedy třeba mít právnické vzdělání, jak to na první pohled vypadá. Přesto u renomovaných rozhodčích soudů působí v roli rozhodců právníci, často velmi erudovaní, popř. se rozhoduje v rozhodčích senátech (nejčastěji tříčlenných), přičemž senát je složen jak z právníků, tak i z věcně odborně způsobilých osob (např. spory z reklamací u staveb apod.).
Při sjednání půjčky je třeba velmi důkladně přečíst všechny podmínky, tj. nejen smlouvu, ale i obchodní podmínky psané velmi drobným písmem. Kromě vysokých smluvních pokut tak můžeme narazit právě i na sjednání rozhodčí doložky, a to často za velmi podezřelých podmínek.
Některé z nebezpečných podmínek:
1. Čím je rozhodce méně známý, tím roste riziko. Jednak může takový rozhodce rozhodnout v řádu dnů, a během týdne od zahájení sporu může mít protistrana exekuční titul, ale rovněž může být exkluzivním rozhodcem dané společnosti a být tak s ní provázán. Nelze to však tvrdit paušálně.
2. Je-li dohodnuto vedení rozhodčího řízení pouze v písemné formě na základě předložení písemných důkazů, pak se dlužník zbavuje možnosti hájit se u osobního jednání.
3. Rozhodování podle zásad spravedlnosti vážně oslabuje možnosti dlužníka v případném odvolání.
Zákon se bohužel nezabývá řešením sporů prostřednictvím rozhodčích řízení. V současné době se na půdě poslanecké sněmovny nachází návrh novely zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů. Dle tohoto návrhu by rozhodčí řízení nemělo být užito k řešení sporů vzniklých ze smluv o spotřebitelském úvěru. Avšak, i s ohledem na nesouhlasné stanovisko vlády, lze předpokládat, že tento návrh novely nebude poslaneckou sněmovnou přijat.
Za tento příspěvek od uživatele
Finurka dostal děkování - 4
admin (stř 05. led 2011 21:44:10),
hajmark (stř 16. úno 2011 16:49:42),
jardagogo (ned 09. led 2011 18:23:35),
lucielucie82 (čtv 06. led 2011 17:42:38)
! ! ! POROVNÁNÍ PŮJČEK Z VÍCE ZDROJŮ ! ! !
|
| |
|