od Finurka » pon 23. kvě 2011 21:58:30
Zde je k dispozici text na odstoupení ze smlouvy s AMV Group.
Dopište si ta Vaše údaje a zašlete doporučeně s dodejkou na adresu firmy :
AMV Group, s.r.o.
Riegrovo Náměstí 1494/4
602 00 Brno
Odstoupení od Zprostředkovatelské smlouvy č. sepsanou dne dle § 48 Občanského zákoníku
Odstupuji tímto od výše uvedené zprostředkovatelské smlouvy, protože smlouva dle §§ 39, 40, 40a v souvislosti s § 775 Občanského zákoníku je n e p l a t n á.
Odůvodnění
1. Za neplatné lze označit ujednání zprostředkovatelské smlouvy uvedené v části III, bod 3.1 provize a to především bod 2.2., a to z důvodu, že je v rozporu s § 775 Občanského zákoníku. Citovaný § uvádí, že zprostředkovatel má právo na odměnu, nikoliv na zprostředkovatelskou provizi. Pojem zprostředkovatelská provize není právní termín ani z hlediska Občanského zákoníku. Pokud by byla smlouva uzavřena dle Obchodního zákoníku, pak by měl zprostředkovatel právo na provizi. Toto uvádím jen pro úplnost odůvodnění neplatnosti bodu 2.2, protože zprostředkovatelská smlouva byla sepsána dle § 774 Občanského zákoníku, nikoliv dle § 662 Obchodního zákoníku a tedy nemůže být sjednána provize, ale odměna. Toto ujednání je tedy v rozporu se zákonem, kdy má být sjednána odměna nikoliv provize.
2. Ke zpracování osobních údajů nemá zprostředkovatel oprávnění dle zákona 101/2000 Sb.. Z popisu nakládání s osobními údaji jednoznačně vyplývá, že zprostředkovatel je správce osobních dat dle § 4, písm. j) a potvrzuje to i tím, že předává osobní údaje zpracovateli osobních údajů ( § 4, písm.k). Z uvedeného je nesporné, že zprostředkovatel byl povinen učinit dle § 16 oznámení o způsobu nakládání s osobními údaji od svých klientů. Toto evidentně neučinil, protože není registrován v registru zpracovatelů osobních údajů. V souvislosti s ujednáním o nakládání s osobními údaji, porušuje zprostředkovatel ustanovení § 5, odst.1 písm. e), kdy uvádí dobu uchovávání osobních údajů v rozporu se zákonem, čímž se lze i oprávněně domnívat, že se dopouští správního deliktu.
3. Dále ještě připojuji, že ve zprostředkovatelské smlouvě je zvýhodněn zprostředkovatel. Podmínka podepsání pojistné smlouvy o životním pojištění se mi jeví spíše jako prostředek pro další zisk pro zprostředkovatele ve spojitosti s uzavřením této smlouvy, nikoliv jako zvýšení bonity žadatele. Toto lze uvést na základě toho, že firma je pojišťovacím agentem a zprostředkování pojistných smluv o životním pojištění je významnou podnikatelskou činností a klienty pro pojištění získává pod příslibem zprostředkování úvěru. Toto lze považovat minimálně za jednání proti dobrým mravům
4. Dále proti dobrým mravům je pak i požadavek na souhlas, aby obmyšlenou osobou po dobu splácení úvěru byl investor. Jeví se mi velmi neetické, aby v případě úmrtí pojištěného připadla životní pojistka investorovi. Úmrtím pojištěného nemohou být dotčena práva, tj. doplacení dlužné částky sjednaného úvěru, takže tento požadavek není na místě.Takto vzniklý dluh podléhá ustanovením o dědictví.
Protože od této smlouvy odstupuji z výše uvedených, zákonem stanovených důvodů a zprostředkovatelská smlouva se stává neplatnou, zaniká i právo zprostředkovatele požadovat pokutu ve výši 15 000 Kč vůči mé osobě.
Toto odstoupení zasílám písemně, doporučenou poštou dne………... Požaduji potvrzení přijetí tohoto odstoupení písemnou formou a to nejpozději do 15 dní k mým rukám. Pokud ve stanoveném termínu mi toto nebude sděleno, považuji odstoupení za právoplatné.
V …………… 2011 podpis
Jméno a příjmení
Adresa
Za tento příspěvek od uživatele
Finurka dostal děkování - 15
alibaba001 (pon 29. srp 2011 19:13:13),
Gelmen (úte 24. kvě 2011 9:27:13),
iva (pon 31. říj 2011 22:19:39),
Ivule (úte 04. říj 2011 11:04:14),
jajda73 (ned 29. kvě 2011 20:57:24),
James01 (ned 13. lis 2011 20:17:12),
ottarichter (čtv 13. říj 2011 8:15:03),
sendy1912 (pon 29. srp 2011 12:02:36),
torby (pon 30. kvě 2011 7:42:56),
viki (úte 05. črc 2011 12:15:03) a 5 užívatelů
! ! ! POROVNÁNÍ PŮJČEK Z VÍCE ZDROJŮ ! ! !
|
| |
|